HOME

 

 

呂理哲,知名電子出版專家、網路作家。
   
  電腦寫的
  呂理哲 January 31, 2012
  請把你的想法寫信給我: lu@brainnew.com.tw
   

      《本文開始》
像『有機』蔬菜或是『環保』包裝盒一樣,以後本專欄勢必得注明『這一篇文章不是電腦寫的,作者某某某身份證字號 1234567890…』,萬一大部分讀者認為電腦寫的文章比人寫得更有趣,更有知識性的時候,這一段注明編輯就會被改成『本欄目作者為某某 – 本電子報的機器人也』,從此省下了稿費。

如果有了自動編輯軟體,可能連編輯也可以省了。

有一天機器人可以替代記者去採訪,就派個機器人記者去採訪對象的機器人公關,記者也不是不可取代的。

如果故事科學公司(Narrative Science)的技術再成熟的話,一個專業新聞網站確實不需要聘請記者和編輯,只要在茫茫網路大海,設定一個主旨,例如『臺灣總統選舉』,可以輕易地攝取到龐大的材料,來自各個的新聞單位或是部落格、推特,整理出選舉的時間地點,結果誰贏誰輸了,得票資料,當事人的發言,不相干的人或單位的意見…,足夠寫出一篇篇精彩的新聞故事。

其實,今天許多新聞單位的記者或撰稿員,也是從各方的資訊中,整理分析,然後撰寫出一篇篇我們每天讀的新聞?

故事科學這套系統的流程分為四階段『攝取資料 – 語法概念拆解 - 分析 – 產生故事』,攝取任何文字內容,就像我們人類在寫文章前讀取各種材料一樣,不同的是電腦必須先從資料中,拆解出人事物並歸類,還要學習其中特定詞句的概念,例如,球賽的『命中率』、『火鍋』、『十二碼』…,不是這些詞的定義,概念是文章中傳達準確資訊的重要因素,在一篇籃球報導堶情A『火鍋』能傳遞防守好、表現佳、彈力強、甚至扭轉比賽勝負的資訊,如果不用『蓋火鍋』而以『在別人投籃出手的瞬間,用手拍下來對方的球』來?述的話,讀者恐怕受不了。

有了合適概念的元素,再分析相互的關係,從中取出符合一個文章的文字,注入故事的框架,和任何新聞記者的思路是一樣的,因為故事科學團隊是由科學家和作家團隊組成的。

如果你仔細分析大作家的同系列作品,例如瓊瑤的愛情小說,男女主角多是俊男美女,兩人身世背景反差特大,在羅曼蒂克的場景相遇而相戀,因誤會而分分合合,某一方或雙方不可回避的反對力量,造成兩人被拆散嚴重的,合理或不合理的情節輪番上陣,結局視作者的需要再來決定悲劇還是喜劇收場,讀者看得眼淚鼻涕縱橫,那在乎理由牽強不牽強。只要收視率高,再多的劇情都能掰得出來,只要模組架構清楚,弄出上千集的電視劇不是沒有發生過。

哈利波特的作者羅琳(J. K. Rowling)女士寫了七集,都是有很厲害很壞的反派巫師,壞人越壞結局越容易感動人,哈利波特從第一頁開始就受到一連串的冤屈,冤屈越冤,讀者越不忍中斷,主角屢屢險處逢生,直到版面足夠了,就撥雲見日,如果你看了幾集都沒能看出羅琳女士的故事模型,那你一定是十足的哈利波特迷了。

即使,水滸傳108個好漢,也不過只有三五個角色模型,如果你分析一下,從出場到加入梁山泊的劇情,林沖和武松就屬於同一模型,還有魯智深… 是不是都可以歸於同一模型?

長篇小說的難度是在角色模型和整體框架的應用後,還要能引人入勝才行,新聞報導的文章框架本來固定,電腦從新聞稿或短篇故事開始嘗試,絕對可行,我們不熟悉大陸發行量近億的雜誌『故事會』,全部幾十篇短篇小說,薄薄的一本幾張黑白圖片以外都是文字,不論是偵探、言情、驚悚,每週出一本,基本上可能只有幾個作者就能搞定,相信他們可以考慮故事科學的軟體。

故事科學團隊計畫要提供給客戶的一個低成本的工具,不是頭上有天線的機器人,純粹是一個軟體,去年底美國大學美式足球賽結束後60秒鐘,新聞網站利用故事科學發出這一場比賽新聞快報,內容和現場文字記者一樣簡潔明瞭,沒有一個錯字。

到今天為止,故事科學已經為20幾家客戶公司或政府單位服務,從內部的資料庫中開鑿出合適的材料,寫出適合的文章。

著名的 Fox Networks 旗下的the Big Ten Network從2010春天開始,採用這套技術來報導壘球和棒球比賽,比賽完畢後一兩鐘就能The Big Ten Network的新聞網站就能發表比賽的新聞稿,故事科學軟體不是『看』完比賽現場後,就把比賽亮點編成的新聞稿,其實最重要的是軟體得以在Fox Networks的體育資料庫中攝取內容材料,球隊和球員的各種歷史資料都是補充篇幅的好材料。

我們可以想像參考越多的資料和內容,一個好新聞記者就可以製作越精彩的新聞故事,故事科學軟體可以搜索全球網路世界,比任何認真的記者找到更快、更多的材料,這就是推測『15年後,90%的新聞報導都會由電腦來寫』的理論基礎。

本文產生的過程中,拜訪了Narrative Science網站,和以下網頁:

商業週刊2010/4/29: 運動新聞還需要文字記者? (Are Sportswritters Is Necessary?)

紐約時報2011/9/10:或許你懷疑,本欄目是真人寫的?(In Case You Wondered,A Real Human Wrote This Column?)

紐約時報2011/9/12:寫作機器的用途和意義 (Writing Machine, their Uses and Meanings)

英國線上雜誌2012/1/1:2012年25項大想法, 機器人寫作 (25 Big Ideas For 2012, Robo writes.)

如果本文用故事科學軟體來寫,可以在相同的時間內查完世界上大部分有關Narrative Science和電腦寫文章的網頁、新聞稿甚至專利文件,寫出100篇不同的文章,本欄目作者只好改成【本電子報】了。

《END》

上一篇   下一篇 索 引