長跑運動員 Robert 與 Weldon Johnson 兄弟，提倡長跑運動，並聘專業教練培訓金牌選手，同時設了一個小型網站 LetsRun.com 宣傳。有一天接到同行大型網站 Runner's World 的律師來信，說他們違反版權法規，罪狀是他們的網站沒有從首頁，就直接連結到 Runner's World 裏面一篇奧運 800 米金牌得主的訪問稿，這就是俗稱的深層連結(Deep Link)。
達拉斯有一個小型新聞網站叫 「吠犬」BarkingDogs.com，有一天收到代表當地報紙 Dallas Morning News 網站的律師信函，說他們深層連結了這家報紙網站的文稿，並要求這個小網站停吠。律師說，這個網站的使用同意書規定，僅能從首頁進入，「吠犬」可以讓讀者繞過註冊登記的手續。律師後來又來了一封信，說出了真心話，因為「吠犬」讓讀者繞過首頁的廣告。
HTML 的最大強勢，就是相互連結的功能，網站間相互連結早已司空見慣，而且不需取得被連結網站的同意，也是彼此了解的不成文法規，直到最近才演變為話題，而且演變成問題。網上賣票網站 Tickets.com 深層連結到另一個賣票網站 TicketMastor.com，結果官司打上法庭，法院判決：只要能認明是誰的東西，深層連結就不違反版權法。法官並把連結用圖書館的索引卡作比喻。
連結別人的網站，如果僅連結到首頁，讀者再從其首頁尋找適當的項目一層層往下連，費時費事不說，連到目的的那一頁，恐怕把原來為什麼連結都忘了。如果每次都只能這樣連，讀者也就不會在去連了。網頁的作者，把關連的資料直接讓讀者連結，對讀者是一大便利，也是網上獨有的功能。但這樣深連是否違法呢？我並沒有拷貝複製你的資料，相反的還增加你的網站流量。
這件事在網上出版界掀起波瀾，在我參加的一個網上論壇，就針對這個議題引發了熱烈討論，特節錄部份精彩片段以餉讀者。（從論壇節錄文字沒有版權問題。）
-
網路的基本理念，也是優勢，就是要便利大家分送資訊，深層連結正符合這個理念，否則網路就不能發揮功效。
-
深層連結是個複雜的議題，可能要在法庭解決。如果你認為深層連結會損及網站的利益，可以用技術阻止，像把網頁每天存檔、強制讀者登記、阻住網域等方式，要比上法庭來得簡單。
-
不論合不合法，深層連結勢將繼續，如果你不願意你的網站被人從中間插入連結的話，最好靜悄悄的擋住來客，不必大張旗鼓我律師告訴。
-
這與 Naspter 類似，這些事本來應該由內容製作人來做的，只是他們沒有在適當的位子上。對於個人或通訊類，深層連結並不嚴重，但把深層連結當作網站營運模式之一，尤其是這個網站是以營利為目的的，那就另當別論了。
-
支持不該深層連結的理由之一，是破壞網站結構。這個理由非常可笑，因為這僅反應他的網不嫌錢。即使法律規定不可以深層連結，大家也都遵守，到頭來大家建製了一些沒用的網站。那時候才把網站結構破壞了！
-
用電子傳送資訊不是難事，網站不行還有別的方法：Internet 整個不能用，還有別的網路；網路都不能用，還有無線傳遞。
-
網站僅有一層深，那有什麼深層連結，我們都在夢幻之中作愚眛的爭吵。A link is a link is a link。
-
如果我連到一篇文稿，我就沒有這篇文稿，所以不是拷貝，版權根本用不上。
-
有人說，連到網站會增加那個網站的價值，這是錯的觀念，等於我把你的房子漆成綠色、然後說會增加你房子的價值（雖然我沒有這個權力）。增加網站流量不是沒有代價的，至少要付出可能增加頻寬的代價，流量增加、但不是從首頁進來的，合理嗎？
-
連結不是拷貝、不是轉載、不是借用，它只是連結。如果你怕連結損及你的營業，大可把自己藏在柏林圍牆裏，全世界的人就會到別處去連結。
這篇專欄沒用到深層連結，甚至沒用到任何連結。
|
